中新網(wǎng)山西新聞5月23日電 為全面貫徹落實(shí)山西省太原市法院系統(tǒng)執(zhí)行專項(xiàng)行動的統(tǒng)一部署，警示教育和震懾敦促被執(zhí)行人主動履行法定義務(wù)，化解執(zhí)行爭端，兌現(xiàn)勝訴權(quán)益，近日，小店法院開展“2025·三晉執(zhí)行利劍”集中約談被執(zhí)行人行動，對經(jīng)傳喚主動到案的“涉民生執(zhí)行案件及小標(biāo)的案件”22案22人開展集中約談行動。

　　本次約談由陳明副局長主持，小店法院副院長陳立民、執(zhí)行局局長許福臣、員額法官李浩、王曉參加會議。會上，許福臣局長集中對被執(zhí)行人做思想工作，釋法明理、闡述利弊，告知被執(zhí)行人抗拒法院執(zhí)行可能面臨的限制高消費(fèi)、司法拘留、被列為失信被執(zhí)行人等法律后果，嚴(yán)重的可構(gòu)成拒執(zhí)犯罪，督促各被執(zhí)行人主動履行法定義務(wù)。同時陳明副局長對在場的被執(zhí)行人釋之以法、曉之以理，剛?cè)岵��?jì)，引導(dǎo)他們主動履行義務(wù)，李浩法官作為員額法官代表對其進(jìn)行具體約談及勸說教育。

　　集中約談結(jié)束后，九個執(zhí)行團(tuán)隊(duì)通過專人對接，因案施策的方式，讓各被執(zhí)行人根據(jù)自身實(shí)際情況償還欠款或者提出還款方案，力促雙方達(dá)成執(zhí)行和解。其中，由宋宇法官調(diào)解的機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛為小標(biāo)的案件，又涉及民生，且申請人年齡較大已年近70，小店區(qū)人民法院秉持“小案不小辦”的原則，將被執(zhí)行人傳喚約談并促使其一次性全部履行完畢。

　　案情回顧

　　2024年5月4日，被告郭某駕駛機(jī)動車在小店區(qū)某路段行駛時，不慎追尾原告段某，造成原告車輛受損。相關(guān)部門對本事故做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告郭某承擔(dān)全部責(zé)任，原告段某無責(zé)任。后原告多次聯(lián)系被告協(xié)商賠償車輛維修費(fèi)用，但均無果，無奈訴至法院。

　　經(jīng)太原市小店區(qū)人民法院審理判決被告郭某應(yīng)向段某支付案款5893元，但郭某以種種理由拒不履行還款義務(wù)，段某遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。立案執(zhí)行后，執(zhí)行法官宋宇多次與被執(zhí)行人電話聯(lián)系，可其始終稱自己沒有錢，用“賴賬”的態(tài)度一拖再拖。

　　近日，申請人代理人與被執(zhí)行人一同來到小店區(qū)人民法院，集中約談后，被執(zhí)行人郭某的態(tài)度有所緩和，但其表示此次事故發(fā)生在為老板拉貨途中，涉案車輛也是老板的，自己僅僅是一個司機(jī)，且現(xiàn)在行業(yè)收入極不穩(wěn)定，家里還有兩個孩子要養(yǎng)活，故今天只能履行兩三千元。

　　執(zhí)行干警繼續(xù)對其進(jìn)行釋法說理，同時查看了其近兩年的微信流水，發(fā)現(xiàn)事有蹊蹺。經(jīng)查，被執(zhí)行人近兩年平均年流水在十幾萬元左右，郭某辯稱這都是老板過賬用的錢，并非是自己收入。申請人見狀，強(qiáng)烈要求拘留被執(zhí)行人，小店區(qū)人民法院執(zhí)行干警隨即向其下達(dá)了拘留決定書，并再次重申拒不履行的嚴(yán)重法律后果。經(jīng)過一中午的思想斗爭后，被執(zhí)行人懾于法律的威嚴(yán)，于下午14時一次性全部履行完畢，案結(jié)事了。

　　此次行動小店法院共約談22案22人，其中執(zhí)行完畢12件，執(zhí)行到位金額1517537元；10件案件雙方當(dāng)事人達(dá)成和解，和解金額1773778元。

　　此次集中約談行動既彰顯了小店法院堅(jiān)決打擊老賴、維護(hù)公平正義的信心決心，也對被執(zhí)行人進(jìn)行了法治宣傳和教育，形成了有力震懾。下一步，小店法院將持續(xù)推動“2025·三晉執(zhí)行利劍”集中攻堅(jiān)行動，堅(jiān)持常態(tài)化集中執(zhí)行，最大限度保護(hù)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益。(完)

　　(山西省太原市小店區(qū)人民法院供稿)